Sono proprio sicuri di avere tutti i soldi per il rimborso

Quaranta due cavalli invitati, di cui otto assenti fanno un totale di 3.400 euri che sono stati rimborsati, per le spese di trasporto, ai proprietari presenti al "debutto" di Mociano del 23 marzo. Se la riunione del 29 marzo, prevista a Monticiano, non fosse stata rinviata, tra premi e rimborsi spese, nelle 5 corse in programma, il Comune di Siena avrebbe dovuto provvedere ad un pagamento complessivo di 7.000 euri, dovuti 3.000 ai rimborsi spese e 4.000 ai premi come stabilito nell'aprile 2002. Nelle prime due giornate di riunioni, di conseguenza, il Comune avrebbe già speso 10.400 euri e, avendone a disposizione 16.160 (al netto di Iva) frutto delle tre sponsorizzazioni, c'è da chiedersi come pensa, il "predestinato successore", a completare i pagamenti con i rimanenti 7 appuntamenti. Fortunatamente, almeno per il momento, la riunione di Monticiano è stata annullata e un po' di soldi sono stati recuperati; come dimostra la tabella che segue, comunque, la situazione economica è allo sfascio, come l'intera organizzazione:

Appuntamento	Entrate	Uscite	Saldo
Introiti al netto di Iva delle sponsorizzazioni	16.160	-	+16.160
Mociano 23 marzo	-	3.400	+12.760
Monticiano 29 marzo	-	-	+12.760
Mociano 6 aprile	-	4.000 (preventivati)	+8.760
Monteroni d'Arbia 17 aprile	-	7.000 (preventivati)	+1.760
Mociano 22 aprile	-	4.000 (preventivati)	-2.240
Monticiano 30 aprile	-	7.000 (preventivati)	-9.240
Monteroni d'Arbia 8 maggio	-	7.000 (preventivati)	-16.240
Mociano 11 maggio	-	4.000 (preventivati)	-20.240
Mociano 25 maggio	-	4.000 (preventivati)	-24.240
Monticiano recupero	-	7.000 (preventivati)	-31.240

C'è, del resto, da sottolineare che andrebbe aggiunto anche il costo del maniscalco, 100 euri a riunione, e la presenza dell'ambulanza del pronto soccorso, ma riteniamo che queste siano voci "gratuite", per andare incontro alle necessità del "nuovo ufficio". Ci domandiamo: ma questo "nuovo ufficio" i conti li ha vfatti per benino, oppure ancora non ha pubblicato altre sponsorizzazioni proseguendo nell'attività di "opaca trasparenza" amministrativa?