SUNTO

 Sunto non si compra ... si legge gratis - Dal 1976 l'informazione paliesca senza un briciolo di pubblicità -  contatti

Alcune questioni già note ai nostri lettori

Il debutto in un'aula del Tribunale di Siena della questione di Mociano ha portato all'attenzione generale una serie di considerazioni che i lettori di sunto.org avevano già da mesi e mesi assaporato nei minimi dettagli. Ci riferiamo, in particolar modo, a due considerazioni esposte in modo ineccepibile dal giudice relatore Chini. Vale a dire il "comodato", che deve essere ritenuto e considerato un sub-affitto; le responsabilità amministrative nella firma del comodato all'indomani del dissenso manifestato da una parte della proprietà di Mociano. I nostri lettori hanno sempre avuto ben presenti le responsabilità amministrative che, così all'improvviso, sembrano rimbalzare all'attenzione cittadina. Abbiamo sempre sostenuto, non come ha fatto correttamente il giudice Chini nella questione del sub-affitto, che ci sembrava un'incongruenza amministrativa stabilire un compenso per l'Azienda che gestisce la manutenzione della pista, considerato il fatto che i nipoti-affittuari, un mese dopo la delibera di nomina, abbiano firmato un "comodato gratuito". Sulla questione poi della diffida, volontariamente ignorata dal successore del Sindaco di Siena (Pierluigi Piccini), esistono tanti passaggi e tante testimonianze prodotte nei nostri scritti che oggi, sinceramente, cominciamo a divertirci e sorridere con estrema semplicità. I nostri lettori sapevano, da mesi e mesi; ne siamo particolarmente soddisfatti.

Sergio Profeti

23 maggio 2003