SUNTO

 Sunto non si compra ... si legge gratis - Dal 1976 l'informazione paliesca senza un briciolo di pubblicità -  contatti

Sarà, ma questa Sezione II  ...

Ieri si è svolta, presso la II Sezione della Commissione provinciale Tributaria, un'altra mandata di udienze sui ricorsi presentati da Nicchio e Lupa. Per il Nicchio si è trattato dell'udienza-bis, dopo quella del 12 aprile scorso, e dopo che le parti avevano provveduto ad integrare quanto era stato richiesto dall'ordinanza istruttoria del giudice Guasparri. In sostanza non sono emerse particolari novità nell'esposizione sia dei difensori del mondo contradaiolo (Avolio e Sampieri), che da quello dell'Agenzia delle Entrate (Tozzi), restando le posizioni particolarmente distanti sui concetti di base. Purtroppo, sul finire dell'udienza, l'Agenzia delle Entrate ha evidenziato il comportamento fiscale della Lupa che, con il pagamento del 770 sulle prestazioni del fantino Chiti, ha, nella sostanza, indirettamente contribuito ad avvallare le ragioni che sono sempre state evidenziate nelle discussioni da parte dell'Agenzia delle Entrate. Vale a dire che il reddito di lavoratore autonomo (il fantino) deve essere assoggettato alla fonte dalla ritenuta d'acconto sul compenso percepito. E questa è una "novità", anche perché sia Avolio che Sampieri, pronti ad evidenziare che l'atto non rientra nel "fascicolo", trattandosi di un'annata (il 2004) non in contestazione, sono rimasti alquanto sorpresi dall'esistenza di un simile pagamento da parte della Contrada. Evidentemente la Lupa, on una fase di massima incertezza fiscae, aveva agito d'impulso. La questione, comunque, ha attirato l'attenzione del giudice Guasparri e, secondo la nostra sensazione, il particolare, anche se non rilevante, va ad aggiungersi ad un quadro che non sembra particolarmente positivo per il mondo contradaiolo. La Sezione II, infatti, come, del resto, la III, deve ancora emettere una sentenza che possa indicare il pensiero fiscale del giudice su tutta l'intera vicenda e la sensazione che si è avuta nei due appuntamenti di udienza non lascia troppo sorridere, anche in considerazione che la citazione della ritenuta d'acconto pagata dalla Lupa avvalora la tesi che è sempre stata ribattuta sia dalla Guardia di Finanza che dall'Agenzia delle Entrate.

27 giugno 2007